La 27 octombrie 2020, magistrații Curții Constituționale au decis sistarea procesului de examinare a excepției de neconstituționalitate a unor prevederi din articolul 54 din Codul familiei și articolul 8 alin. (2) din Legea nr. 338 din 15 decembrie 1994 privind drepturile copilului, la sesizarea unui avocat.
Anterior, Avocatul Poporului pentru drepturile copilului, Maia Bănărescu, a expediat opinia Amicus Curiae pentru Curtea Constituţională la sesizarea nr. 120g/2020 privind excepția de neconstituționalitate a unor prevederi din articolele 54 din Codul familiei şi 8 alin. (2) din Legea nr. 338 din 15 decembrie 1994 privind drepturile copilului. Ombudsmanul Copilului pledează pentru ca opinia copilului dă fie luată în considerație și să i se acorde importanţa cuvenită în conformitate cu vârsta şi cu gradul său de maturitate. Maia Bănărescu e de părere că minorului trebuie să i se acorde posibilitatea de a fi ascultat în orice procedură judiciară sau administrativă care îl priveşte, fie direct, fie printr-un reprezentant sau un organism competent, în conformitate cu normele procedurale ale legislaţiei naţionale.
Tototdată, Ombudsmanul Copiluui a evidențiat faptul că un copil are dreptul de a nu-şi exercita acest drept, exprimarea opiniilor fiind o opţiune, nu o obligaţie și, indiferent de vârsta acestuia, copilul trebuie să decidă dacă îşi valorifică posibilitatea de a-şi exercita sau nu acest drept.
În decizia sa, Curtea s-a bazat pe faptul că pe 9 iulie 2020, în procesul examinării admisibilității sesizării privind excepția de neconstituționalitate, Parlamentul a adoptat Legea nr. 112 pentru modificarea unor acte normative, prin care, articolul 54 din Codul familiei, a fost modificat cu următorul cuprins: „De opinia copilului se ţine cont în mod obligatoriu, în conformitate cu vârsta şi gradul său de maturitate, dacă aceasta nu contravine intereselor copilului”, precum și cu referire la articolul 8 alin. (2) din Legea nr. 338 din 15 decembrie 1994 privind drepturile copilului, Parlamentul, în opinia scrisă, a menționat că fiind modificată norma generală, acestea urmează a fi modificate pentru a evita fenomenul contradicțiilor între dispozițiile a două legi.
Statul, în calitate de purtător de obligaţii, trebuie să creeze toate condiţiile şi mijloacele necesare pentru exercitarea dreptului la opinie al copilului şi pentru siguranța că de opinia expusă se va ţine cont obligatoriu dacă nu contravine interesului superior al acestuia.
Decizia Curții Constituționale:
http://www.constcourt.md/public/ccdoc/decizii/d_126_2020_120g_2020_rou.pdf
