Prin Dispoziția nr.25 din data de 05 mai 2020, Comisia Situații Excepționale la punctul (9) a dispus admisibilitatea întrunirilor cu caracter religios[1] cu condiția că acestea se vor desfășura strict în aer liber (în curțile bisericilor, mănăstirilor și altor culte religioase) cu respectarea obligatorie a distanței sociale de minim 2 metri și cu purtarea obligatorie de către toți participanții a măștilor de protecție, iar serviciile divine nu trebuie să fie însoțite de ritualuri religioase cu grad sporit de transmitere a infecției.
Avocatul Poporului Mihail Cotorobai apreciază măsurile întreprinse de către stat în vederea realizării de către cetățeni a libertății de religie, ori restrângerile adoptate există în măsura în care ele sunt prevăzute de lege și sunt necesare pentru siguranța publică, protecția ordinii, sănătății, morale publice, cu toate acestea, respectivele prevederi poartă un caracter discriminatoriu în raport cu orice alt tip de întruniri, prin care cetățenii sunt în drept să-și exprime opinii și idei.
Ombudsmanul găsește admisibilitatea de a desfășura întrunirile cu caracter religios una preferențială, ori libertatea întrunirilor de orice tip, este garantată de stat[2]. Organizate în mod pașnic, întrunirile au dreptul la existență, chiar și în condiții ce presupun situații excepționale, odată ce sunt condiționate de respectarea obligatorie a distanței sociale de minim 2 metri, de purtarea obligatorie de către toți participanții a măștilor de protecție și de interzicerea contactului direct între persoane şi/sau atingerea obiectelor, ceea ce în opinia Comisiei ar presupune ”un grad sporit de transmitere a infecției”[3].
Avocatul Poporului consideră că în cazul dat, statul a aplicat protecția sa dreptului la întruniri cu caracter religios aducând o restrângere indirectă și disproporționată dreptului la întruniri de orice alt tip, reiterând opinia experților ONU care indică direct, că restricțiile adoptate stării de urgență, trebuie să fie justificative obiectivelor legale privind sănătatea publică și nu ar trebui să fie utilizate pur și simplu pentru a stinge disensiunea[4].
Avocatul Poporului Mihail Cotorobai solicită Comisiei pentru Situații Excepționale revizuirea punctului (9) al Dispoziției nr.25 din 05 mai 2020 prin prisma principiului echității și adoptarea unor măsuri clare și proporționale cu privire la realizarea dreptului la întruniri de orice caracter.
Sesizarea Avocatului Poporului
__________________________________________________________________________
[1] https://cancelaria.gov.md/sites/default/files/dispozitia_cse_nr.25.pdf
[2] Art. 40 din Constituția Republicii Moldova
[3] https://cancelaria.gov.md/sites/default/files/dispozitia_cse_nr.25.pdf
[4] https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=25722&LangID=E
