La data de 30 ianuarie, Curtea Constituțională s-a expus cu privire la prevederile din Legea privind funcționarul public cu statut special din cadrul Ministerului Afacerilor Interne care instituiau un tratament diferențiat între funcționarii publici cu statut special din cadrul Ministerului Afacerilor Interne care doresc să exercite sau exercită, temporar, alte funcții publice sau de demnitate publică. Curtea a declarat neconstituționale prevederile articolului 44 alin. (5) din lege, care prevedeau încetarea raporturilor de serviciu ale funcționarului public cu statut special în cazul alegerii sale într-o funcție electivă.
De asemenea, Curtea a stabilit o soluție provizorie până la modificarea legii de către Parlament, stabilind că starea de incompatibilitate a funcționarului public cu statut special din cadrul Ministerului Afacerilor Interne ales într-o funcție electivă va fi înlăturată prin suspendarea raporturilor de serviciu.
Avocatul Poporului a prezentat o opinie cu referire la problema aflată în examinare la Curtea Constituțională care poate fi consultată aici: https://ombudsman.md/post-document/opinie-amicus-curiae-pentru-curtea-constitutionala-la-exceptia-de-neconstitutionalitate-a-articolului-44-alin-5-din-legea-nr-288-din-16-decembrie-2016-privind-functionarul-public-cu-statut-special-d/
În opinia prezentată Curții, Avocatul Poporului a menționat că mai multe norme legale care reglementează în mod diferit consecințele juridice ale alegerii unui funcționar public într-o funcție electivă. Spre deosebire de prevederile contestate care stabilesc că, în cazul alegerii într-o funcție electivă, raportul de serviciu al funcționarului public cu statut special din cadrul Ministerului Afacerilor Interne încetează de drept, Legea cu privire la funcția publică şi statutul funcționarului public permite suspendarea din funcție dacă funcționarul este ales într-o funcție de demnitate publică. În acest context, Avocatul Poporului a făcut trimitere la o decizie a Consiliului pentru egalitate în care s-a constatat că tratamentul diferențiat în discuție constituie o discriminare.
Linkul către Hotărârea Curții Constituționale disponibil aici: https://www.constcourt.md/public/ccdoc/hotariri/h_4_2024_179g_2023_rou.pdf
Opinia Avocatului Poporului luată în calcul de Curtea Constituțională în procesul de verificare a constituționalității unor prevederi referitoare la alegerea funcționarilor publici cu statut special în funcții elective
Alte noutăți
5 mai 2026
În contextul investigației publicate recent de către Rise Moldova, privind cazul unui medic condamnat penal pentru acțiuni cu caracter sexual săvârșite cu o persoană care nu a împlinit vârsta de 16 ani, Avocatul Poporului pentru drepturile copilului, Vasile Coroi, informează despre proiectul de lege pentru modificarea unor acte normative (consolidarea sistemului de protecție a copilului…
Află mai mult
227 vizualizări
30 aprilie 2026
Persoanele cu dizabilități rămân adesea în afara atenției publice, chiar dacă fac parte dintre beneficiarii centrali ai mandatului Oficiului Avocatului Poporului. Deși despre ele se discută mai rar în cadrul evenimentelor publice, drepturile lor sunt protejate prin standarde naționale și internaționale. Totuși, pentru persoanele cu dizabilități, accesul pe piața muncii rămâne limitat nu din lipsa…
Află mai mult
180 vizualizări
29 aprilie 2026
În contextul eforturilor continue de consolidare a mecanismelor naționale de protecție și promovare a drepturilor omului, precum și al angajamentelor asumate de Republica Moldova în cadrul Agendei 2030 pentru dezvoltare durabilă, dezvoltarea unor indicatori sensibili la drepturile omului și a unui sistem eficient de colectare a datelor dezagregate a devenit o prioritate strategică. Aceste instrumente…
Află mai mult
190 vizualizări
