La data de 30 ianuarie, Curtea Constituțională s-a expus cu privire la prevederile din Legea privind funcționarul public cu statut special din cadrul Ministerului Afacerilor Interne care instituiau un tratament diferențiat între funcționarii publici cu statut special din cadrul Ministerului Afacerilor Interne care doresc să exercite sau exercită, temporar, alte funcții publice sau de demnitate publică. Curtea a declarat neconstituționale prevederile articolului 44 alin. (5) din lege, care prevedeau încetarea raporturilor de serviciu ale funcționarului public cu statut special în cazul alegerii sale într-o funcție electivă.
De asemenea, Curtea a stabilit o soluție provizorie până la modificarea legii de către Parlament, stabilind că starea de incompatibilitate a funcționarului public cu statut special din cadrul Ministerului Afacerilor Interne ales într-o funcție electivă va fi înlăturată prin suspendarea raporturilor de serviciu.
Avocatul Poporului a prezentat o opinie cu referire la problema aflată în examinare la Curtea Constituțională care poate fi consultată aici: https://ombudsman.md/post-document/opinie-amicus-curiae-pentru-curtea-constitutionala-la-exceptia-de-neconstitutionalitate-a-articolului-44-alin-5-din-legea-nr-288-din-16-decembrie-2016-privind-functionarul-public-cu-statut-special-d/
În opinia prezentată Curții, Avocatul Poporului a menționat că mai multe norme legale care reglementează în mod diferit consecințele juridice ale alegerii unui funcționar public într-o funcție electivă. Spre deosebire de prevederile contestate care stabilesc că, în cazul alegerii într-o funcție electivă, raportul de serviciu al funcționarului public cu statut special din cadrul Ministerului Afacerilor Interne încetează de drept, Legea cu privire la funcția publică şi statutul funcționarului public permite suspendarea din funcție dacă funcționarul este ales într-o funcție de demnitate publică. În acest context, Avocatul Poporului a făcut trimitere la o decizie a Consiliului pentru egalitate în care s-a constatat că tratamentul diferențiat în discuție constituie o discriminare.
Linkul către Hotărârea Curții Constituționale disponibil aici: https://www.constcourt.md/public/ccdoc/hotariri/h_4_2024_179g_2023_rou.pdf
Opinia Avocatului Poporului luată în calcul de Curtea Constituțională în procesul de verificare a constituționalității unor prevederi referitoare la alegerea funcționarilor publici cu statut special în funcții elective
Alte noutăți
2 noiembrie 2026
În anul curent, ENOC marchează cea de-a 30-a aniversare. Cu această ocazie, a fost elaborat un video la care au contribuit foști și actuali membri ENOC, inclusiv Vasile Coroi, Avocatul Poporului pentru drepturile copilului din Republica Moldova, coordonatoarea Secretariatului ENOC și o tânără consilieră membră a Rețelei Europene a Tinerilor Consilieri (European Network of Young…
Află mai mult
46 vizualizări
26 octombrie 2026
La data de 23 octombrie 2026, Svetlana Mironova șefa Reprezentanței Oficiului Avocatului Poporului de la Comrat, Svetlana Mironova, a organizat o întâlnire cu beneficiarii și părinții beneficiarilor centrului de reabilitare din satul Cioc-Maidan, raionul Comrat, întâlnirea având subiectul de protecție a drepturilor omului. Tuturor participanților li s-au prezentat informații despre atribuțiile Avocatului Poporului și ale…
Află mai mult
203 vizualizări
26 octombrie 2026
În contextul educației juridice a elevilor și studenților și al săptămânii informaționale anunțate privind prevenirea traficului, Reprezentanța Oficiului Avocatului Poporului de la Comrat a desfășurat în zilele de 20 și 21 octombrie două întruniri: una cu elevii clasei a VIII-a „A” la subiectul „Prevenirea traficului de ființe umane” la Liceul „Dimitri Caracioban” din Comrat și…
Află mai mult
236 vizualizări
