La data de 30 ianuarie, Curtea Constituțională s-a expus cu privire la prevederile din Legea privind funcționarul public cu statut special din cadrul Ministerului Afacerilor Interne care instituiau un tratament diferențiat între funcționarii publici cu statut special din cadrul Ministerului Afacerilor Interne care doresc să exercite sau exercită, temporar, alte funcții publice sau de demnitate publică. Curtea a declarat neconstituționale prevederile articolului 44 alin. (5) din lege, care prevedeau încetarea raporturilor de serviciu ale funcționarului public cu statut special în cazul alegerii sale într-o funcție electivă.
De asemenea, Curtea a stabilit o soluție provizorie până la modificarea legii de către Parlament, stabilind că starea de incompatibilitate a funcționarului public cu statut special din cadrul Ministerului Afacerilor Interne ales într-o funcție electivă va fi înlăturată prin suspendarea raporturilor de serviciu.
Avocatul Poporului a prezentat o opinie cu referire la problema aflată în examinare la Curtea Constituțională care poate fi consultată aici: https://ombudsman.md/post-document/opinie-amicus-curiae-pentru-curtea-constitutionala-la-exceptia-de-neconstitutionalitate-a-articolului-44-alin-5-din-legea-nr-288-din-16-decembrie-2016-privind-functionarul-public-cu-statut-special-d/
În opinia prezentată Curții, Avocatul Poporului a menționat că mai multe norme legale care reglementează în mod diferit consecințele juridice ale alegerii unui funcționar public într-o funcție electivă. Spre deosebire de prevederile contestate care stabilesc că, în cazul alegerii într-o funcție electivă, raportul de serviciu al funcționarului public cu statut special din cadrul Ministerului Afacerilor Interne încetează de drept, Legea cu privire la funcția publică şi statutul funcționarului public permite suspendarea din funcție dacă funcționarul este ales într-o funcție de demnitate publică. În acest context, Avocatul Poporului a făcut trimitere la o decizie a Consiliului pentru egalitate în care s-a constatat că tratamentul diferențiat în discuție constituie o discriminare.
Linkul către Hotărârea Curții Constituționale disponibil aici: https://www.constcourt.md/public/ccdoc/hotariri/h_4_2024_179g_2023_rou.pdf
Opinia Avocatului Poporului luată în calcul de Curtea Constituțională în procesul de verificare a constituționalității unor prevederi referitoare la alegerea funcționarilor publici cu statut special în funcții elective
Alte noutăți
23 iunie 2026
În urma adresării unei cereri colective din partea unor avocați, Avocatul Poporului, Ceslav Panico, a depus o sesizare la Curtea Constituțională a Republicii Moldova prin care solicită controlul constituționalității unor prevederi legislative ce impun avocaților pensionari pentru limita de vârstă și avocaților veterani de război obligația de a achita prima de asigurare obligatorie de asistență…
Află mai mult
169 vizualizări
22 iunie 2026
Hîncești, 22 iunie 2026 – Cel de-al doilea popas al Caravanei Drepturilor Omului 2026 a continuat la Hîncești printr-o ședință de lucru desfășurată la Consiliul Raional Hîncești. La eveniment au participat Avocatul Poporului, Ceslav Panico, și Avocatul Poporului pentru drepturile copilului, Vasile Coroi, alături de 42 de reprezentanți ai autorităților publice locale și ai instituțiilor…
Află mai mult
67 vizualizări
20 iunie 2026
În contextul marcării Zilei Mondiale a Refugiatului, Oficiul Avocatului Poporului subliniază necesitatea consolidării unui sistem de azil funcțional, accesibil și centrat pe respectarea drepturilor omului, în special în contextul provocărilor regionale și al diversificării profilului persoanelor care solicită protecție internațională în Republica Moldova. Pe parcursul anului 2025, Oficiul Avocatului Poporului a continuat monitorizarea situației drepturilor…
Află mai mult
94 vizualizări
