La data de 30 ianuarie, Curtea Constituțională s-a expus cu privire la prevederile din Legea privind funcționarul public cu statut special din cadrul Ministerului Afacerilor Interne care instituiau un tratament diferențiat între funcționarii publici cu statut special din cadrul Ministerului Afacerilor Interne care doresc să exercite sau exercită, temporar, alte funcții publice sau de demnitate publică. Curtea a declarat neconstituționale prevederile articolului 44 alin. (5) din lege, care prevedeau încetarea raporturilor de serviciu ale funcționarului public cu statut special în cazul alegerii sale într-o funcție electivă.
De asemenea, Curtea a stabilit o soluție provizorie până la modificarea legii de către Parlament, stabilind că starea de incompatibilitate a funcționarului public cu statut special din cadrul Ministerului Afacerilor Interne ales într-o funcție electivă va fi înlăturată prin suspendarea raporturilor de serviciu.
Avocatul Poporului a prezentat o opinie cu referire la problema aflată în examinare la Curtea Constituțională care poate fi consultată aici: https://ombudsman.md/post-document/opinie-amicus-curiae-pentru-curtea-constitutionala-la-exceptia-de-neconstitutionalitate-a-articolului-44-alin-5-din-legea-nr-288-din-16-decembrie-2016-privind-functionarul-public-cu-statut-special-d/
În opinia prezentată Curții, Avocatul Poporului a menționat că mai multe norme legale care reglementează în mod diferit consecințele juridice ale alegerii unui funcționar public într-o funcție electivă. Spre deosebire de prevederile contestate care stabilesc că, în cazul alegerii într-o funcție electivă, raportul de serviciu al funcționarului public cu statut special din cadrul Ministerului Afacerilor Interne încetează de drept, Legea cu privire la funcția publică şi statutul funcționarului public permite suspendarea din funcție dacă funcționarul este ales într-o funcție de demnitate publică. În acest context, Avocatul Poporului a făcut trimitere la o decizie a Consiliului pentru egalitate în care s-a constatat că tratamentul diferențiat în discuție constituie o discriminare.
Linkul către Hotărârea Curții Constituționale disponibil aici: https://www.constcourt.md/public/ccdoc/hotariri/h_4_2024_179g_2023_rou.pdf
Opinia Avocatului Poporului luată în calcul de Curtea Constituțională în procesul de verificare a constituționalității unor prevederi referitoare la alegerea funcționarilor publici cu statut special în funcții elective
Alte noutăți
6 august 2026
Oficiul Avocatului Poporului Moldova anunță concurs pentru selectarea unui expert/ unei experte sau unui grup de experți/ experte (echipă de persoane fizice) pentru elaborarea Raportului tematic/ Studiului „Participarea copiilor în procesele electorale și politice în Republica Moldova” Scopul studiului: evaluarea modului în care sunt respectate drepturile civile și politice ale copiilor în Republica Moldova, cu…
Află mai mult
29 vizualizări
6 august 2026
În ultimii ani, Oficiul Avocatului Poporului a examinat numeroase cereri individuale, s-a autosesizat și a desfășurat investigații privind situații în care activitatea unor întreprinderi private sau de stat (care desfășoară activiăți cu caracter econimic), precum și insuficiența mecanismelor de reglementare și control, au generat riscuri sau au condus la încălcarea drepturilor omului. Investigațiile au vizat…
Află mai mult
155 vizualizări
3 august 2026
Avocatul Poporului a publicat Raportul privind vizita preventivă de follow-up efectuată la 11 iunie 2026 la Centrul de plasament temporar pentru persoane cu dizabilități adulte (CPTPD) din comuna Bădiceni, raionul Soroca. Vizita a avut drept scop evaluarea respectării drepturilor beneficiarilor și verificarea implementării recomandărilor formulate în urma vizitelor anterioare. CPTPD Bădiceni a fost vizitat în…
Află mai mult
83 vizualizări
