La data de 30 ianuarie, Curtea Constituțională s-a expus cu privire la prevederile din Legea privind funcționarul public cu statut special din cadrul Ministerului Afacerilor Interne care instituiau un tratament diferențiat între funcționarii publici cu statut special din cadrul Ministerului Afacerilor Interne care doresc să exercite sau exercită, temporar, alte funcții publice sau de demnitate publică. Curtea a declarat neconstituționale prevederile articolului 44 alin. (5) din lege, care prevedeau încetarea raporturilor de serviciu ale funcționarului public cu statut special în cazul alegerii sale într-o funcție electivă.
De asemenea, Curtea a stabilit o soluție provizorie până la modificarea legii de către Parlament, stabilind că starea de incompatibilitate a funcționarului public cu statut special din cadrul Ministerului Afacerilor Interne ales într-o funcție electivă va fi înlăturată prin suspendarea raporturilor de serviciu.
Avocatul Poporului a prezentat o opinie cu referire la problema aflată în examinare la Curtea Constituțională care poate fi consultată aici: https://ombudsman.md/post-document/opinie-amicus-curiae-pentru-curtea-constitutionala-la-exceptia-de-neconstitutionalitate-a-articolului-44-alin-5-din-legea-nr-288-din-16-decembrie-2016-privind-functionarul-public-cu-statut-special-d/
În opinia prezentată Curții, Avocatul Poporului a menționat că mai multe norme legale care reglementează în mod diferit consecințele juridice ale alegerii unui funcționar public într-o funcție electivă. Spre deosebire de prevederile contestate care stabilesc că, în cazul alegerii într-o funcție electivă, raportul de serviciu al funcționarului public cu statut special din cadrul Ministerului Afacerilor Interne încetează de drept, Legea cu privire la funcția publică şi statutul funcționarului public permite suspendarea din funcție dacă funcționarul este ales într-o funcție de demnitate publică. În acest context, Avocatul Poporului a făcut trimitere la o decizie a Consiliului pentru egalitate în care s-a constatat că tratamentul diferențiat în discuție constituie o discriminare.
Linkul către Hotărârea Curții Constituționale disponibil aici: https://www.constcourt.md/public/ccdoc/hotariri/h_4_2024_179g_2023_rou.pdf
Opinia Avocatului Poporului luată în calcul de Curtea Constituțională în procesul de verificare a constituționalității unor prevederi referitoare la alegerea funcționarilor publici cu statut special în funcții elective
Alte noutăți
29 mai 2026
La data de 28 mai 2026, Avocatul Poporului, Ceslav Panico, a participat la masa rotundă cu genericul „Rolul planurilor naționale de acțiune privind afacerile și drepturile omului în promovarea obligației de diligență în materie de drepturi ale omului și prevenirea exploatării prin muncă în lanțurile de aprovizionare din Republica Moldova”, organizată de Misiunea OSCE în…
Află mai mult
69 vizualizări
29 mai 2026
La 28 mai 2026, la sediul Ministerului Sănătății, s-a desfășurat ședința de discuții privind indicatorii în domeniul dreptului la sănătate, organizată în contextul eforturilor de consolidare a proceselor de colectare, dezagregare, analiză și utilizare a datelor din perspectiva drepturilor omului. Evenimentul a fost organizat la inițiativa comună a Oficiului Avocatului Poporului, a Oficiului Înaltului Comisar…
Află mai mult
51 vizualizări
25 mai 2026
La data de 22 mai 2026, Veaceslav Ursu, șeful Reprezentanței Varnița a Oficiului Avocatului Poporului, a desfășurat în cadrul Liceului Teoretic „Lucian Blaga” din Tiraspol o activitate de informare și sensibilizare pe subiectul „Bullying-ul – o formă de violență și modalități de prevenire a acestuia”, destinată pentru 36 de elevi din clasele V și VI.…
Află mai mult
119 vizualizări
