La data de 30 ianuarie, Curtea Constituțională s-a expus cu privire la prevederile din Legea privind funcționarul public cu statut special din cadrul Ministerului Afacerilor Interne care instituiau un tratament diferențiat între funcționarii publici cu statut special din cadrul Ministerului Afacerilor Interne care doresc să exercite sau exercită, temporar, alte funcții publice sau de demnitate publică. Curtea a declarat neconstituționale prevederile articolului 44 alin. (5) din lege, care prevedeau încetarea raporturilor de serviciu ale funcționarului public cu statut special în cazul alegerii sale într-o funcție electivă.
De asemenea, Curtea a stabilit o soluție provizorie până la modificarea legii de către Parlament, stabilind că starea de incompatibilitate a funcționarului public cu statut special din cadrul Ministerului Afacerilor Interne ales într-o funcție electivă va fi înlăturată prin suspendarea raporturilor de serviciu.
Avocatul Poporului a prezentat o opinie cu referire la problema aflată în examinare la Curtea Constituțională care poate fi consultată aici: https://ombudsman.md/post-document/opinie-amicus-curiae-pentru-curtea-constitutionala-la-exceptia-de-neconstitutionalitate-a-articolului-44-alin-5-din-legea-nr-288-din-16-decembrie-2016-privind-functionarul-public-cu-statut-special-d/
În opinia prezentată Curții, Avocatul Poporului a menționat că mai multe norme legale care reglementează în mod diferit consecințele juridice ale alegerii unui funcționar public într-o funcție electivă. Spre deosebire de prevederile contestate care stabilesc că, în cazul alegerii într-o funcție electivă, raportul de serviciu al funcționarului public cu statut special din cadrul Ministerului Afacerilor Interne încetează de drept, Legea cu privire la funcția publică şi statutul funcționarului public permite suspendarea din funcție dacă funcționarul este ales într-o funcție de demnitate publică. În acest context, Avocatul Poporului a făcut trimitere la o decizie a Consiliului pentru egalitate în care s-a constatat că tratamentul diferențiat în discuție constituie o discriminare.
Linkul către Hotărârea Curții Constituționale disponibil aici: https://www.constcourt.md/public/ccdoc/hotariri/h_4_2024_179g_2023_rou.pdf
Opinia Avocatului Poporului luată în calcul de Curtea Constituțională în procesul de verificare a constituționalității unor prevederi referitoare la alegerea funcționarilor publici cu statut special în funcții elective
Alte noutăți
13 iulie 2026
Lipsa unui mecanism de malpraxis medical, lacunele în procesul de înrolare în serviciul militar, mortalitatea infantilă, accidentele rutiere în care își pierd viața copii, nivelul redus de vaccinare și comercializarea țigărilor electronice în rândul minorilor s-au numărat printre subiectele de actualitate care afectează realizarea efectivă a drepturilor omului și au fost puse în discuție de…
Află mai mult
64 vizualizări
9 iulie 2026
Elaborarea Comentariului General are loc în contextul procesului de interpretare și dezvoltare a standardelor internaționale privind libertatea de asociere. În calitatea sa de Instituție Națională pentru Drepturile Omului reacreditată cu statutul „A”, Oficiul Avocatului Poporului a participat la procesul de consultare, formulând recomandări orientate spre consolidarea protecției dreptului la libertatea de asociere, în concordanță cu…
Află mai mult
203 vizualizări
8 iulie 2026
Cea de-a treia ediție a Caravanei Drepturilor Omului, organizată de Oficiul Avocatului Poporului, s-a desfășurat în perioada lunii iunie 2026 în raioanele Fălești, Hîncești și municipiul Comrat, reunind peste 3.000 de participanți – copii, tineri și adulți. Campania națională a fost realizată în parteneriat de bază cu Consiliul Europei – Oficiul din Chișinău și UNHCR…
Află mai mult
223 vizualizări
