La data de 30 ianuarie, Curtea Constituțională s-a expus cu privire la prevederile din Legea privind funcționarul public cu statut special din cadrul Ministerului Afacerilor Interne care instituiau un tratament diferențiat între funcționarii publici cu statut special din cadrul Ministerului Afacerilor Interne care doresc să exercite sau exercită, temporar, alte funcții publice sau de demnitate publică. Curtea a declarat neconstituționale prevederile articolului 44 alin. (5) din lege, care prevedeau încetarea raporturilor de serviciu ale funcționarului public cu statut special în cazul alegerii sale într-o funcție electivă.
De asemenea, Curtea a stabilit o soluție provizorie până la modificarea legii de către Parlament, stabilind că starea de incompatibilitate a funcționarului public cu statut special din cadrul Ministerului Afacerilor Interne ales într-o funcție electivă va fi înlăturată prin suspendarea raporturilor de serviciu.
Avocatul Poporului a prezentat o opinie cu referire la problema aflată în examinare la Curtea Constituțională care poate fi consultată aici: https://ombudsman.md/post-document/opinie-amicus-curiae-pentru-curtea-constitutionala-la-exceptia-de-neconstitutionalitate-a-articolului-44-alin-5-din-legea-nr-288-din-16-decembrie-2016-privind-functionarul-public-cu-statut-special-d/
În opinia prezentată Curții, Avocatul Poporului a menționat că mai multe norme legale care reglementează în mod diferit consecințele juridice ale alegerii unui funcționar public într-o funcție electivă. Spre deosebire de prevederile contestate care stabilesc că, în cazul alegerii într-o funcție electivă, raportul de serviciu al funcționarului public cu statut special din cadrul Ministerului Afacerilor Interne încetează de drept, Legea cu privire la funcția publică şi statutul funcționarului public permite suspendarea din funcție dacă funcționarul este ales într-o funcție de demnitate publică. În acest context, Avocatul Poporului a făcut trimitere la o decizie a Consiliului pentru egalitate în care s-a constatat că tratamentul diferențiat în discuție constituie o discriminare.
Linkul către Hotărârea Curții Constituționale disponibil aici: https://www.constcourt.md/public/ccdoc/hotariri/h_4_2024_179g_2023_rou.pdf
Opinia Avocatului Poporului luată în calcul de Curtea Constituțională în procesul de verificare a constituționalității unor prevederi referitoare la alegerea funcționarilor publici cu statut special în funcții elective
Alte noutăți
16 septembrie 2026
La 15 septembrie 2026, Asociația de Jocuri intelectuale IQ Games a lansat ediția a IX-a a programului „Sub cușma lui Guguță. Program complex de dezvoltare a sectorului de tineret în domeniul educației non-formale, prin intermediul gamificării și praxiologiei”.Evenimentul a reunit reprezentanți și reprezentante ai/ale autorităților publice centrale și locale, instituțiilor de învățământ, Consiliilor raionale ale…
Află mai mult
72 vizualizări
11 septembrie 2026
Biroul Rețelei Europene a Ombudsmanilor pentru Copii (European Network of Ombudspersons for Children, ENOC), prezidată în anul 2026 de către Avocatul Poporului pentru drepturile copilului din Republica Moldova, Vasile Coroi, a emis o Scrisoare deschisă prin care exprimă îngrijorări serioase cu privire la cazurile de adopție internațională a copiilor ucraineni relocați temporar în alte state…
Află mai mult
229 vizualizări
10 septembrie 2026
Avocatul Poporului Ceslav Panico a finalizat investigația inițiată din oficiu privind respectarea drepturilor salariale ale angajaților fostei Î.S. „Detașamentul de Pază Paramilitară”, reorganizată ulterior prin absorbție de către Î.S. „Scutul Energetic”. Investigația a confirmat existența mai multor încălcări ale legislației muncii, inclusiv achitarea salariilor sub nivelul minim garantat, calcularea incorectă a drepturilor salariale, neplata corespunzătoare…
Află mai mult
249 vizualizări
