Astfel Maia Bănărescu a comentat răspunsul Procuraturii Generale[1] la demersul său[2] în care a solicitat examinarea acțiunilor/ inacțiunilor CEC și ale MAEIE prin prisma întrunirii semnelor constitutive ale componentelor de infracțiuni ’’împiedicarea exercitării libere a dreptului electoral” şi ’’neglijență în serviciu”.
Ombudsmanul accentuează că intervenirea către autoritățile competente cu demers pentru intentarea unei proceduri penale în privința persoanei cu funcție de răspundere care a comis încălcări ce au generat lezarea drepturilor și libertăților omului este o acțiune procesuală a Avocatului Poporului, întreprinsă în temeiul art. 25 alin. 1 lit. b) din Legea cu privire la Avocatul Poporului (Ombudsmanul) nr. 52 din 03.04.2014 și este o practica constantă de aplicarea de către Ombudsman a Legii nr. 52
[1] Răspunsul Procuratirii Generale la demers-13.07.2021
[2] http://ombudsman.md/wp-content/uploads/2021/06/12-9-44-din-29.06.2021-demers-Procuratura-RM-CEC.pdf
